特朗普伊朗行动两周遇挫，海峡封锁凸显战略困境。

战争爆发已满两周，伊朗通过有效掌控霍尔木兹海峡，给美方带来显著压力，原本预期的快速胜利局面出现转变。

特朗普在社交平台上连续使用强烈措辞，指责伊朗领导层，并表示未来将采取更严厉措施。他声称，只有当内心确信合适时，才会停止行动。这种表态凸显出结束战争的标准较为主观，缺乏清晰的军事或政治里程碑，引发外界对决策连续性的讨论。

最新报道显示，美国正紧急向中东增派海军陆战队远征单位。这类部队具备快速反应能力，人数众多，一旦投入，可能将冲突推向地面阶段。此前，美方主要依赖空中优势，对伊朗各类设施进行密集打击，并宣称已严重削弱对手能力。新领袖据称受伤严重，领导层被迫转入地下状态。

国际舆论却呈现不同视角。伊朗维持海峡控制，造成能源通道受阻，全球市场感受到明显影响。这种不对称策略，让伊朗在军事劣势下获得地缘杠杆，迫使对手面临经济与政治双重考量。

评论认为，单纯空中行动难以迫使根基稳固的政权屈服。过去案例显示，此类干预多止于局部效果，而非政权更迭。伊朗目前未显崩溃迹象，反而通过持续行动展示韧性，美方宣传的进展与现实评估存在差距。

智库分析警告，匆忙收场或留隐患。伊朗若保持影响力，将继续掌握能源要道，周边国家可能转向务实态度。彻底开放通道或需地面行动，这将带来更大投入和不确定性。

学者指出，此战已影响美国全球地位，为其他力量在中东扩展空间。伊朗能力虽中等，却有效抵御高压，显示出超出预期的抵抗意志。

媒体总结特朗普面临的多个难题，包括国内经济负担加重、能源价格上涨冲击民众，以及缺乏内部起义迹象。这些因素共同削弱控制力，海峡问题成为转折象征。

老胡分析认为，特朗普受过去成功鼓舞，仓促行动，却忽略伊朗政权的深厚基础和社会共识。高估空中打击效力，低估持久战难度，导致当前被动。是否派遣地面部队，将决定下一步走向，但风险显著增加。

冲突进入关键节点，伊朗策略已制造出持久影响，美方需重新评估路径。结局仍不明朗，取决于综合博弈结果。